A- de 2004
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Ramiro Falla Cuenca
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran derechos fundamentales
- Trámite sin dilaciones injustificadas
- Procedencia
- Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia
- Ausencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se envió el expediente contentivo de la tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia contra la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, al Consejo Seccional de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Huila, para que tramite y decida a la mayor brevedad, conforme a lo dispuesto por el Art. 86 de la Constitución Política, pues resulta inadmisible una nueva dilación para que exista un pronunciamiento de fondo como lo reclama el actor.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Enviese el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por el ciudadano Ramiro Falla Cuenca contra la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, al Consejo Seccional de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Huila, para que la tramite y decida a la mayor brevedad.
- Notifiquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.